杭州市西湖区公司法律师刘富海律师联系电话：15968894170

　　黄先生和赵先生素有服装买卖业务往来。很长一段时间下来，赵先生欠了黄先生一大笔货款没结清。于是，赵先生向黄先生出具了一份156万元的欠条，并约定分期归还。

　　然而，欠条约定的最终还款日到期，赵先生才还了96万元，还欠60万元。黄先生催讨多次，赵先生总以各种理由搪塞。无奈，黄先生起诉到慈溪法院。

　　法院受理此案之初，作为被告的赵先生是同意调解的，可过了一段时间，他又单方面反悔了。庭审时，赵先生如期现身，并拿出了几张收条，称自己已经归还116万元，实际欠款应只剩40万元。面对赵先生的说法，黄先生急了，说自己明明只收到96万元。

　　法官仔细查看了赵先生提供的收条，发现在2015年12月19日，黄先生出具了一张单独的20万元的收条；可在另一张集合了4条还款信息的收条上，也有一笔2015年12月19日的20万元还款。两人各执一词，黄先生说这根本就是重复记录的同一笔，赵先生则坚称这是不同的两笔还款。

　　到底是谁在说谎？直到后来黄先生找出了自己向赵先生催款时的微信语音聊天记录，案件终究有了突破口。

　　“还剩80万啊！”“是的。”以上对话的时间发生在2015年12月19日之后。如果按照赵先生的说法，19日那天他还了两笔20万元的话，剩下的欠款不可能是80万元。法官向赵先生释明了提供虚假陈述的法律后果，他便不再继续争辩。

　　考虑到赵先生确有资金困难，黄先生表示谅解，同意适当减少部分还款金额。最终，双方达成协议，由赵先生在2017年10月30日前分期支付货款46.5万元。

来源：刘富海律师团队转载于省高院

上一篇： 盖世汽车控制权乱战：公司股权存疑 业绩异常亏损

下一篇：下一篇： 【创业公司风险提示】创业公司6个典型案例