咨询电话:15968894170
首页 联系我们
专业领域
您现在的位置:首页 > 专业领域 > 企业法律顾问 企业法律顾问
合伙经营拆伙未清债 供货商齐讨货款获支持
作者: 来源: 日期:2017/3/9 17:24:01 人气:41

杭州市西湖区公司法律师刘富海律师联系电话:15968894170

  五个人合伙经营一家饭店,在饭店经营过程中未经拆伙结算就终止了合伙,后五位供货商多次找合伙人追讨货款,五个人合伙人均以其拆伙为由不全部付款,为此,五位供货商将饭店的五个合伙人诉至法院。日前,江西省万载县人民法院就审结了这样一起买卖合同纠纷案。一审缺席判决被告曾美平、赵敏敏、黄小萌、揭利利、张燕在本判决生效后十日内向原告陈生支付所欠菜款67712元;向原告王桂支付所欠鸡蛋款1630元;向原告宋增支付所欠干货款47000元;向原告鲍美玲支付所欠鸡款、羊肉款共计6652元;向原告潘桂支付所欠冷库货款2984元;向原告闻媛媛支付所欠鸡鸭、鲜兔款共计30419元。被告曾美平、赵敏敏、黄小萌、揭利利、张燕对上述款项承担连带清偿责任。

 

  经审理查明,2008731日,被告曾美平、赵敏敏、黄小萌、揭利利、张燕合伙经营一家饭店,20118月左右,五人未经拆伙结算终止了合伙。饭店营业期间,多次在原告陈生处购买猪肉、牛肉、酒、蛇、甲鱼,2010417日,被告曾美平、赵敏敏、黄小萌、揭利利、张燕共同向原告陈生出具欠条一张,记载欠猪肉款9700元;201232日,经结算,被告又欠原告陈生猪肉款6503元;2010418日,上述五被告再次向原告陈生出具欠条一张,记载欠牛肉款12170元,其中2011111日付现金1000元;2010417日,上述五被告出具欠鱼款38000元的欠条一张给原告陈生,其中2011115日付款10000元,201184日付款6000元;20111218日该饭店出具欠甲鱼、蛇款9000元的欠条一张给原告陈生;20101120日起至2011727日止,该店共在原告陈生处买酒17次,共计欠款9339元未付。综上,五被告共欠原告陈生菜钱67712元。在该店经营期间,曾多次在原告王桂处购买鸡蛋,20111218日,经结算,共欠原告王桂鸡蛋款1630元未付;从20101218日至2011813日,该店共欠原告宋增干货款47000元未付;该店经营期间,欠原告鲍美玲鸡款5600元,欠羊肉款1052元共计6652元未付;该店经营期间,共欠原告潘桂冷库货款2984元未付;该店经营期间,分别于2010417日出具欠番鸭、鲜兔款6000元、20111218日出具欠鸡鸭款24419元的欠条给原告闻媛媛。另查明,该饭店为被告曾美平、赵敏敏、黄小萌、揭利利、张燕五人合伙开办,其中曾美平占23%的股份,赵敏敏占23%的股份,黄小萌占23%的股份,揭利利占15.5%的股份,张燕占15.5%的股份。

 

法院认为,被告曾美平、赵敏敏、黄小萌、揭利利、张燕合伙开办的饭店向六原告等人买菜,六原告依照约定向被告方提供货物后,被告方应当向原告支付相应金额的货款。因此,对六原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求,本院予以支持。被告曾美平、赵敏敏在出具的欠条上及庭审中均提出其在合伙中所占股份比例,要求按所占比例承担债务,属于该合伙的内部分配问题,不具有对外对抗效力。因此,对被告曾美平、赵敏敏的该项主张,本院不予支持。最终,法院依法作出上述判决。

来源:刘富海律师团队转载于中国法院网


上一篇: 公司侵权行为的法律责任有哪些

下一篇:下一篇: 拆伙约定补偿金未付 续营合伙人负连带责任

页面版权所有©浙江维格律师事务所    法律声明 | 联系我们 | 浙ICP备19027188号-1

中国裁判文书网       中华人民共和国最高人民法院网       人民法院报       刘富海律师刑事网站       刘富海律师团队网站

杭州刑事律师