来源：刘富海律师团队转载于找法网

杭州市西湖区公司法律师刘富海律师联系电话：15968894170

　　对这种承诺的性质，存在不同观点：

　　第一种观点认为属于债务承担。但债务承担须在承诺人与债权人达成合意的基础上方生效力。单方承诺不存在合意的基础。

　　第二种观点认为属于第三人代为履行。第三人代为履行，是债务人与第三人约定，由第三人对债权人承担责任。此时，债的当事人并未发生变化。如果第三人不能偿还债务，债务人仍应承担责任。而在注销承诺情况下，债务人即公司已经消灭。

　　第三种观点认为属于债务担保。债务担保是为担保主债务的实现而设立的从债。公司注销，债务人不存在了，主债务当然消灭。主债务消灭，从债务也消灭。因此，注销承诺亦不属于债务担保。

　　实践中，该种注销承诺置备于工商登记文件中，对外是公开的。这种承诺由于公示而转化成面向不特定人(包括债权人)的承诺，不可撤回。故又称作“对公承诺”。一般认为，股东对公承诺构成了一种并存的债务承担。股东作出承诺时，公司尚未办理注销登记，仍未脱离债的关系，仍然是债务人。公司股东作为并存的债务承担人加入到债的关系中。

　　注销承诺的表现形式有四种：(1)清理之承诺。即承诺处理企业注销后遗留或者未清理债务;(2)债务承担之承诺。即明确承诺由股东代为偿还企业遗留或未清理债务;(3)债务担保之承诺;(4)虚假清理之承诺。即承诺企业债权债务已处理完毕(甚至在有关文件中注明“股东会确认清算报告”)，但不具备对企业遗留或未清理债务承担责任的意思表示，实际上企业债务并未清理或并未完全清理。

上一篇： 对公承诺股东承担法律责任的范围是怎样的?

下一篇：下一篇： 不当得利之认定