来源：刘富海律师团队转载于法律快车

杭州市西湖区离婚律师刘富海律师联系电话：15968894170

【关键词】离婚 夫妻共同财产 财产分割

【案情简介】

1995年3月，邹峰与冯郁登记结婚，婚后生育一女儿。2003年10月，系夫妻关系的邹峰与冯郁经法院调解离婚。在夫妻关系存续期的1999年8月，冯郁及母亲习某购买了本市余姚路某号房产。但在邹峰与冯郁调解离婚中，双方均表示财产(包括房屋)由双方自行协商，不要求法院处理。涉及夫妻名下在闵行区一套住宅，经律师见证约定，归邹峰及女儿共有，冯郁放弃该房屋产权。同时，冯郁每月支付房屋按揭人民币1500元。离婚后，各自名下的车辆归各自所有。

2010年1月，邹峰起诉到法院称，在2009年10月，自己才发现冯郁在夫妻关系存续期的1999年8月，冯郁与昔日岳母习某购买了本市余姚路某号房屋，认为该房屋系冯郁隐瞒，应属夫妻共同财产，在双方调解离婚时未予以分割，遂要求分割该房屋。

在2002年4月27日，邹峰曾委托上海某律师事务所律师办理涉及离婚非诉业务时，冯郁在该律师事务所做了涉及财产询问笔录表述：“余姚路的产权房，是婚后购买，产权人是我和母亲，现在在按揭剩余约11万元，购买的总价为46万多。”事后，律师又将该询问笔录复印交给了邹峰。2004年1月22日，邹峰承诺将归还冯郁在律师事务所的笔录。

【裁判要点】

法院认为，首先邹峰委托律师对夫妻婚后财产状况进行调查时，冯郁对夫妻财产状况作了如实陈述，说明该房屋的购买情况和产权登记状况。邹峰委托的律师也向法庭表示，将询问笔录内容告知并复印给了邹峰。邹峰以律师未告知笔录内容，对笔录中涉及夫妻财产情况不清楚，明显与事实不符。其次，离婚后，邹峰在2004年1月22日承诺将归还冯郁所作询问笔录，至此，邹峰仍称对笔录内容不清楚，难以使人信服。法院认定邹峰在离婚时，对婚后夫妻共同财产状况是明知的，遂法院判决对邹峰之诉不予支持。

上一篇： 重男轻女致婆媳大战 可离婚吗？

下一篇：下一篇： 夫妻为买二套房假离婚 弄假成真为财反目