来源：刘富海律师团队转载于法律快车

杭州市西湖区离婚律师刘富海律师联系电话：15968894170

2月3日，江西省玉山县人民法院在审理一起离婚案件时，判决原、被告离婚，但对夫妻生活中所形成的“保证书”和“借条”不予认定，判决无效。

在审理原告王某诉被告钟某离婚一案时，与丈夫分居三年多的钟某同意与离婚，但要求王某履行“保证书”和“借条”中的义务：将家产的99％分给自己并偿还自己人民币50000元。

经审理查明，2003年6月，性格懦弱的原告在为生活琐事与被告争吵时，忍气吞声写下保证：如原告做了任何对不起被告的事（如离婚），原告要将家产的99％给被告，并向被告出具一张50000元的借条。但原告利用被告文化不高的弱点，分别将保证书中的99％写成99‰，借条中的50000元写成50000（JPE）。(注：JPE为日元缩写)

法院审理后认为，原、被告作为夫妻，本该互相忠诚、相互信任，对“保证书”和“借条”，因是原、被告在你欺我诈中形成的，不具有客观性和真实性，不予认定；原、被告现已分居三年多，夫妻感情已破裂，遂作出上述判决。

上一篇： 家庭暴力的概念与认定

下一篇：下一篇： 第二次诉讼离婚和第一次诉讼离婚是在同一法院吗